【概要描述】

　　6年来，青岛法院共受理涉“一带一”沿线个国度和地域，标的总额约人平易近币9亿元。6月29日，青岛市中级发布2016-2020年度青岛法院办事保障“一带一”扶植和典型案例。案例涉及国际货色买卖、扶植工程施工、保函领取等多个案由。据领会，2016年以来，青岛全市两级法院共受理涉“一带一”沿线亿元。近年来，青岛法院受理的涉“一带一”沿线国度及地域案件数量一曲居于全省前列，案件数量和标的额均呈逐年递增趋向。案件呈现类型复杂多样、当事人所涉国度及地域范畴广等特点，案件类型以保守货色买卖、假贷胶葛居多，公司股权类胶葛次之，共涉及21个国度和地域。青岛法院受理的案件中，申请认可和施行外法律王法公法院判决、裁定及仲裁裁决案件数量逐年上升，信用证胶葛、保函胶葛日益增加，扶植工程类胶葛、境外旅逛合同、安全合同及其他新型胶葛逐步呈现。案件审理中，需要合用域外法的景象增加，对查明域外法并精确合用的需求增大。通过对青岛全市法院2016-2020年审理的涉“一带一”国度及地域当事人商事案件进行梳理，阐发了涉“一带一”扶植商事案件的特点，总结了近年来青岛法院办事保障“一带一”扶植的积极摸索和无益经验，为进一步推进“一带一”扶植提出相关，为中外市场从体防备法令风险供给参考。青岛中院从全市两级法院审理的办事保障“一带一”扶植案件当选取了十二个具有典型意义的案例发布，涉及国际货色买卖、扶植工程施工、损害公司好处义务、保函领取、申请认可和施行国外仲裁裁决等多个案由，涵盖“一带一”沿线多个国度及地域。被告青岛某进出口公司取被告日照某国际商业公司及被告日照某国际商业公司代表人马某签定采办3万吨伊朗铁矿石的《矿石发卖合同》：拆运港为伊朗某口岸，FOB体例，买方担任定船，被告马某对合同履行承担连带义务。被告青岛某进出口公司领取预付款，租船抵达伊朗港拆货至1万余吨时，因为被告日照某国际商业公司的上逛供货商伊朗某公司涉讼，伊朗法院要求遏制拆船并卸货。各方就胶葛未告竣分歧，涉案船舶畅留后载货驶离口岸，下落不明。被告青岛某进出口公司诉至法院，请求判令被告日照某国际商业公司返还已付货款并补偿违约丧失，被告马某承担连带义务。本案争议核心正在于已拆船货色的丧失应由何方承担及违约义务应若何认定。关于已拆船货色丧失的承担，因合同商定价钱术语为FOB，法院按照《国际商业术语注释公例》，精确界定了货色风险义务的转移时间，认为被告日照某国际商业无限公司做为卖方，已按合同商定时间、地址将1万余吨货色拆上买方指定的船舶并赐与买方充实通知，该部门货色毁损灭失的风险应由买方被告青岛某进出口公司承担。关于违约义务的认定，法院精确把握我国合同法关于“合统一方当事人因第三方缘由不克不及履行合同的，该当向合同另一方承担违约义务”的，认为涉案船舶不克不及继续拆货的缘由虽正在于被告日照某国际商业公司上逛供货商的问题，但被告日照某国际商业公司做为卖方，应向买方承担违约义务。法院判令被告日照某国际商业公司于判决生效后十日内向被告青岛某进出口公司领取丧失补偿费180余万元，被告马某承担连带义务。2010年8月19日至22日，被告阿联酋某公司（买方）取被告某公司（卖方）就买卖456套轮胎告竣分歧，形式中商定了受益人的收款银行及美元账号。2010年8月23日至9月8日期间，该公司利用电子邮箱取被告阿联酋某公司通过互联网就产物的订购、款子的领取、货色的运输、提单副本的传送等进行联络、商量。2010年9月15日，被告阿联酋某公司收到一份来自取被告某公司所利用的电子邮箱仅差一个字母的另一电子邮箱的电子邮件，次要内容是要求被告阿联酋某公司向新的账户汇款。2010年9月20日，被告阿联酋某公司申请本地银行向变动后的银行账户电汇96368美元。2010年9月25日，被告阿联酋某公司被奉告被告某公司从未改变公司名称，其银行消息取形式中的不异。被告某公司代表人于2010年9月25日报案蒙受收集诈骗，但无成果。被告阿联酋某公司正在阿联酋、、内地采纳分歧形式就电子邮件的来历，均未获冲破，遂诉至法院要求被告某公司返还被告阿联酋某公司已领取的货款96368美元。法院经审理认为，案件争议核心正在于被告阿联酋某公司能否准确履行领取货款96368美元的问题。形式已明白记录被告某公司收款银行消息，除非有新的出格商定，准确履行付款权利应指按形式的记录履行付款权利。被告阿联酋某公司认为被告某公司操纵分歧电子邮箱向其发送电子邮件指导其付款，认为前后多份电子邮件内容跟尾慎密且合适合同现实。但被告阿联酋某公司提出的从意只是基于猜测，缺乏其所领受的银行消息来历于被告某公司的。被告阿联酋某公司所领受的银行消息来自“新”邮箱，稍加留意即可发觉“新”的收款账户非被告某公司账户。因而，被告阿联酋某公司错误付款的后果应由其自行承担，法院判决驳回被告阿联酋某公司诉讼请求。被告叙利亚某公司就其取被告山东某电力公司之间所涉的国际商会仲裁院出具的一份仲裁裁决向青岛中院申请认可取施行，被告山东某电力公司正在国外衔接相关电力工程后，委托被告叙利亚某公司进行相关工做，后因叙利亚和乱，发包方终止合同，激发被告叙利亚某公司取被告山东某电力公司之间的胶葛，两边将上述胶葛根据相关和谈交由国际商会仲裁院进行仲裁。国际商会仲裁院裁决后，被告叙利亚某公司遂向青岛中院申请认可取施行该仲裁裁决。被告巴基斯坦某公司向法院告状称其取被告山东某公司签定“形式”，商定由被告山东某公司向其供应轮胎，并商定单价。被告巴基斯坦某公司依约领取了部门款子，但被告山东某公司仅发货1个货柜，即不再履行合同，且被告山东某公司片面要求提高单价，被告巴基斯坦某公司蒙受严沉丧失，请求法院判令被告山东某公司返还货款并按照每条轮胎3美元补偿未交付轮胎的转售利润丧失。被告山东某公司则认为，被告巴基斯坦某公司所诉取现实不符，其并未取被告巴基斯坦某公司签定买卖合同，亦不存正在违约现实。法院经审理认为，虽然原、被告两边签定的合同名为“形式”，但内容已包罗当事人名称、居处、标的、数量、价款、履行刻日、地址和体例等合同次要条目，除拆运时间条目利用了“可能”“大约”等词语外，商定的根基内容具体、明白、可施行，能够做为买卖两边的发卖确认，原、被告两边存正在国际货色买卖合同法令关系。鉴于被告山东某公司仅发运1个货柜，被告巴基斯坦某公司要求山东某公司退还其余货款的从意，该当获得支撑。正在违约损害补偿方面，被告巴基斯坦某公司从意的可得好处补偿为转售利润丧失，被告山东某公司补偿被告巴基斯坦某公司每条轮胎的转售利润丧失，并不违反可预见性法则，故支撑了被告巴基斯坦某公司的诉讼请求。哈萨克斯坦某从动化公司取哈萨克斯坦某地铁公司签定566号采购合同，商定由哈萨克斯坦某地铁公司向哈萨克斯坦某从动化公司领取货款采购列车。被告哈萨克斯坦甲银行应哈萨克斯坦某从动化公司的申请，向哈萨克斯坦某地铁公司开具预付款保函及履约保函，哈萨克斯坦某从动化公司履行566号合同项下全数权利。哈萨克斯坦从动化公司取被告青岛某公司签定采购列车合同，被告按照哈萨克斯坦从动化公司的要求，申请第三人中国某银行向被告哈萨克斯坦甲银行开具预付款保函及履约保函。后经哈萨克斯坦法院判决，566号合同被解除，被告哈萨克斯坦甲银行向第三人中国某银行提出索赔，要求第三人领取保函项下款子。被告认为保函存正在欺诈，向青岛法院申请确认保函无效，并要求终止领取保函项下的款子。经审查，被告申请第三人中国某银行开具的受益报酬被告哈萨克斯坦甲银行的保函，为不成撤销保函，保函载明的根本和谈为被告哈萨克斯坦甲银行向地铁公司开具的预付款保函及履约保函的申请和谈书，正在被告哈萨克斯坦甲银行收到地铁公司索赔申请的环境下，则可要求第三人中国某银行根据保函内容补偿被告哈萨克斯坦甲银行丧失。正在566号合同解除后，被告哈萨克斯坦甲银行已应地铁公司申请向地铁公司进行了补偿。青岛中院经审查认为，被告的申请不合适保函欺诈的形成要件，不合适保函止付的前提，驳回了被告的诉讼请求。被告伊朗人甲某取被告青岛某进出口公司通过邮件订立铁矿石买卖合同，两边商定了FOB青岛价钱及货色数量，被告依约领取预付款，后被告青岛某进出口公司未按照两边商定拆船。被告告状至青岛中院，要求被告青岛某进出口公司返还预付款，并要求被告魏某做为被告一人无限公司的独一股东承担连带义务。法院经审理认为，被告青岛某进出口公司未按商定履行交货权利，应返还被告预付款并承担响应违约金。被告魏某做为被告青岛某进出口公司的独一股东，未能举证证明公司财富于本人的财富，该当对公司债权承担连带义务。本案是一路公司提告状讼要求公司股东和高级办理人员基于联系关系买卖承担补偿义务的损害公司好处义务胶葛案件。被告奥地利某公司为被告青岛某公司持股51%的原始股东，后股权发生变更，持股比例变动为40%。被告奥地利某公司为被告上海甲公司的独一股东，正在被告青岛某公司股权变更之前，被告青岛某公司、被告上海甲公司的代表人均系被告杨某，而被告杨某系被告奥地利某公司的股东和代表人。被告杨某受被告奥地利某公司担任被告青岛某公司的董事兼总司理。被告青岛某公司从意其向被告上海甲公司领取的900余万元办事费系不妥收入，上述费用的收入系被告奥地利某公司和被告杨某操纵联系关系买卖损害其公司好处，被告上海甲公司做为被告奥地利某公司联系关系企业，取被告奥地利某公司、被告杨某配合侵害被告青岛某公司的好处，故告状要求被告奥地利某公司、被告杨某、被告上海甲公司就被告青岛某公司收入的办事费900余万元承担补偿及返还义务。青岛中院经审理认为，被告青岛某公司向被告上海甲公司领取办事费具有合同根据，且各方股东对办事费的领取环境均知情且从未提出过，从合同的现实履行来看，被告青岛某公司承认被告上海甲公司向其供给了办事，被告上海甲公司向被告青岛某公司供给办事并收取办事费用，合适合同法中合同从体的、权利取义务相同一的准绳。故认定被告青岛某公司以被告奥地利某公司操纵联系关系买卖损害公司好处为由要求被告奥地利某公司承担义务的从意没有现实和法令根据，不予支撑。同时认定被告青岛某公司提交的不克不及证明被告杨某的行为违反了我国公司法对董事、高级办理人员所做的性，也不克不及证明被告杨某实施了损害被告青岛某公司好处为本人取利或者为第三人取利的行为。被告杨某做为被告青岛某公司的总司理，对于费用的收入签字审批是一般履行职责的行为，被告青岛某公司要求被告杨某补偿经济丧失没有现实和法令根据，依法不予支撑。被告上海甲公司按照被告青岛某公司倡议股东的商定以及其取被告青岛某公司的合同商定，为被告青岛某公司的成立及运营供给了响应办事，其收取相关办事费器具有现实和法令根据。故对被告青岛某公司要求被告上海甲公司退还涉案款子的诉讼请求，不予支撑。判决驳回了被告的全数诉讼请求。被告不服提起上诉，二审法院经审理认为，被告青岛某公司的上诉请求依法不克不及成立，判决驳回上诉，维持一审讯决。被上诉人俄罗斯某公司为原审被告，其取上诉人即原审被告青岛某公司之间签定三笔货色买卖合同，均商定CFR俄罗斯，科尔萨科夫价钱条目。现俄罗斯公司以未收到货色为由，从意解除合同，补偿货款。一审经审查认为，合同签定后，两边又签订附件，商定价钱变动为含税出厂价钱。前两笔订单，青岛某公司已委托MCC运输新加坡无限公司承运，签发了海运提单，并打点了出口货色报关手续。经对货运公司查询，显示合同项下货色已运至俄罗斯的科尔萨科夫。俄罗斯某公司本案从意货色丢失应提交予以证明，不然应承担晦气的法令后果。对于第三笔货色，青岛某公司未能提交运输，故不克不及证明完成交付，应向俄罗斯公司退还该订单项下款子。青岛某公司不符一审讯决，上诉至青岛中院。青岛中院认为，合同商定正在工场交货，上诉人青岛某公司应正在工场内向被上诉人俄罗斯某公司完成交货，即上诉人应将货色交付给俄罗斯某公司或其指定的人。现上诉人青岛某公司从意其将货色交付东北某公司，但无法提交被上诉人俄罗斯公司授权东北某公司提取货色的，上诉人无法证明其已向被上诉人完成交货权利，故青岛中院对其上诉予以驳回。青岛某轮胎无限公司、青岛某科技无限公司取被上诉人新加坡某商业无限公司债务人撤销权胶葛上诉人青岛某轮胎无限公司、青岛某科技无限公司取被上诉人新加坡某商业无限公司及案外人某公司、英国某公司均为上诉人陈某取其前夫正在婚姻关系存续期间设立或节制的公司。陈某正在一审中诉请撤销新加坡某商业无限公司取青岛轮胎公司签定的关于让渡青岛某科技无限公司25。1%股权的股权让渡合同。一审讯决支撑陈某诉讼请求。陈某对一审的部门现实认定不服，提起上诉。青岛某轮胎无限公司、青岛某科技无限公司均认为股权让渡不该被撤销。按照《中华人平易近国涉外平易近事关系法令合用法》第十四条“法人及其分支机构的平易近事能力、平易近事行为能力、组织机构、股东权利等事项，合用登记地法令。法人的从停业地取登记地不分歧的，能够合用从停业地法令。法人的经常居所地，为其从停业地。”本案中，按照查明的现实，三家公司的注册地均为境外中介注册机构的地址。三境外公司没有零丁的工做人员，都是兼用青岛某轮胎公司的工做人员。三境外公司向国外发货的拆箱单或贸易显示从青岛港或上海港等国内口岸发货，发生营业时取其他营业相对方签订和谈书显示的公司地址为山东青岛。贸易上联系地址显示为青岛，三境外公司的账户开设正在青岛或深圳。三境外公司的公司章程中均没相关于公司闭幕、清理的。法院据此认定三境外公司的从停业地均正在中华人平易近国，并合用中华人平易近法律王法公法律审查三境外公司的股东权利。按照《中华人平易近国公司法》的相关，公司财富于公司股东的财富，公司存续期间，对于公司名下拥有的一切财富，股东不克不及从意本人的所有权。但公司登记后，公司的法令人格即告消逝，公司财富如还有残剩，公司股东按照平易近法承袭准绳，股东成为从体，对公司的财富该当享有，股东之间能够按照出资比例分派残剩财富。据此青岛中院二审驳回上诉人上诉，维持一审讯决。被告取被告之间签定发卖合同，合同的标的物为越南产10号天然橡胶尺度胶取丁苯橡胶1502的夹杂物。合同对货色的数量、单价、质量尺度、结算体例等进行了商定，并商定拆船日期，青岛港交货及违约金条目等。被告依约履行了付款权利，被告因橡胶价钱发生庞大波动，按照合同商定的货色尺度履行权利，交付的货色取合同商定的货色尺度不符。被告向法院告状，法院判决被告返还已付货款并领取违约金。申请人新加坡某公司取青岛某经贸公司签定买卖合同，合同商定：因本合同发生或取本合同相关的任何争议，包罗合同的存正在、效力或终止，应按照《新加坡国际仲裁法》和新加坡国际仲裁核心仲裁法则进行仲裁以最终处理，新加坡国际仲裁核心仲裁法则应被视为本仲裁条目的一部门。后因两边发生胶葛，新加坡某公司向新加坡国际仲裁核心申请仲裁。新加坡国际仲裁核心正在依关仲裁法则进行审查后，做出响应裁决。新加坡某公司向青岛法院申请认可和施行该仲裁裁决。青岛某经贸公司承认收到过仲裁通知，但未能加入仲裁法式，且从意未收到仲裁裁决，因而裁决书尚未生效。青岛某经贸公司未能自动参取仲裁法式，其行为不影响仲裁法式的性。新加坡国际仲裁核心的仲裁法则第二十八条明白：“当事人进一步承认裁决该当是结局裁决，自裁决做出之日对全体当事人发生拘束力”，因而，青岛某经贸公司从意未收到仲裁裁决、仲裁未生效的来由不成立。本案中，青岛某经贸公司未对仲裁和谈的效力、仲裁人的录用、裁决事项超裁、仲裁庭的构成及仲裁法式等事项提出，也未提交证明上述事项存正在瑕疵。本案仲裁裁决的做出亦不违反新加坡国际仲裁核心的仲裁法则的相关。申请人新加坡某公司提交的新加坡国际仲裁核心裁决不存正在1958年《纽约公约》第五条的景象，该当准予认可和施行。被告新加坡某公司取被告青岛某扶植集团新加坡分公司签定扶植工程施工合同，由被告新加坡某公司分包被告青岛某扶植集团新加坡分公司承包的某项目标一部门工程。合同商定，根据新加坡建建取建制领取平安法（SOP法）的进行结算，按照SOP法的，当正式提交无效索款后，另一方必需以无效的付款回函进行答复，若没有提交付款回函，则得到对索款提出任何抗辩的。工程进行中，被告新加坡某公司向被告青岛某扶植集团新加坡分公司发送相关索款函，但被告青岛某扶植集团新加坡分公司未答复，也未付款，后被告新加坡某公司告状至青岛中院。法院认定，合同对工程结算明白商定合用新加坡建建取建制领取平安法（SOP法），且工程所正在地位于新加坡，因而应合用新加坡法令审理该案。SOP法对索款函发出后的期间、体例均有明白，对不予答复的后果也有明白，根据上述法令，青岛某扶植集团新加坡分公司未对索款函答复的行为，应视为对索款函数额的认定。同时，根据新加坡法令及工商查询材料，青岛某扶植集团新加坡分公司只是青岛某扶植集团的延长而不法人实体，因而应由青岛某扶植集团承担领取工程款的义务。

• 分类：贸易动态
• 作者：U乐·(国际)官方网站
• 来源：
• 发布时间：2025-07-13 14:40
• 访问量：